Πάνω απ’όλα η ομάδα
Το παρόν κείμενο θα μπορούσε να είναι και μία άλλη μορφή πρόσκληση ενδιαφέροντος προς όλους εσάς. Συμφωνούμε ότι η ανακοίνωση του Γιόνας Καζλάουσκας ως αντικαταστάτη του Παναγιώτη Γιαννάκη στον πάγκο της Εθνικής, δεν ενθουσίασε..Κανέναν. Ήταν μάλλον μία ανώμαλη προσγείωση από το συννεφάκι, που καβαλήσαμε όλοι μας, χαμογελώντας, όταν μάθαμε για το κυνήγι του Γιώργου Βασιλακόπουλου στον Ετορε Μεσίνα και την σχεδόν συμφωνία που δεν υλοποιήθηκε με τον Ιταλό. Ήταν μία άγευστη υποδοχή ενός ονόματος, που δε γέννησε ελπίδες στον κόσμο, όπως θα συνέβαινε σε περίπτωση που επιλεγόταν ένας άφθαρτος κόουτς στα μάτια του ελληνικού κοινού. Που μπορεί να αποδεικνυόταν τελικά ακατάλληλος, αλλά αν μη τι άλλο θα δημιουργούσε προσδοκίες.
Ένα συμπέρασμα (εντελώς προσωπικό) που εξάγεται πάντως, είναι ότι το ευρωπαϊκό μπάσκετ χωλαίνει από καλούς προπονητές. Η έννοια του σπουδαίου κόουτς είναι εντελώς αόριστη, υποκειμενική και με πολλές διαστάσεις. Ας αναλογιστούμε όμως. Αν αύριο ο Παναθηναϊκός, ή ο Ολυμπιακός αποφάσιζαν να αλλάξουν προπονητές, ποιο είναι το όνομα, πλην Μεσίνα, που θα σκορπούσε ενθουσιασμό στον κόσμο; Μήπως δεν υπάρχει; Αυτό βεβαίως, δε σημαίνει ότι άπαντες οι ευρωπαίοι τεχνικοί είναι σκάρτοι. Φυσικά όχι. Αλλά οι καλοί και αναγνωρισμένοι έχουν ανοίξει τόσο την ψαλίδα από αυτούς που ακολουθούν, ώστε αυτοί να μοιάζουν με απλές ουρές. Προϊόντος του χρόνο, οπωσδήποτε θα αναδειχθούν νέα πρόσωπα (όπως ο Πιανιτζιάνι της Σιένα, ή ο Πασκουάλ της Μπαρτσελόνα) και προπονητικοί θρύλοι. Στην παρούσα φάση, όμως η επιλογή θα ήταν εξαιρετικά δύσκολη.
Όταν λοιπόν, ο Μεσίνα αρνείται την πρόταση του Γιώργου Βασιλακόπουλου, ποιος ήταν αυτός που θα μπορούσε να πλησιάσει σε μέγεθος τον Ιταλό, όταν η ΕΟΚ έχει αποφασίσει (άκρως σεβαστή και κατανοητή απόφαση) να μην οδηγηθεί σε Έλληνα κόουτς; Ο Μπλατ έχει συμβόλαιο με τη Ρωσία, ο Ιβκοβιτς με τη Σερβία, ο Ιβάνοβιτς με την Ταού, ο Σάκοτα θα μπορούσε να είναι στη λίστα και κάπου εκεί το γαϊτανάκι τελειώνει. Όλοι οι υπόλοιποι θα είχαν θετικά κι αρνητικά, όπως ακριβώς και ο Καζλάουσκας. Ποιος θα μπορούσε να είναι λοιπόν, ο νέος προπονητής της Εθνικής; Αν έχετε απάντηση ευχαρίστως να τη συζητήσουμε.
Ο Καζλάουσκας λοιπόν, δε γεννά ελπίδες, αλλά δεν τις απορρίπτει κιόλας. Το μεγαλύτερο λάθος που κινδυνεύουμε να κάνουμε όλοι, είναι να ζητήσουμε από το Λιθουανό να αναγεννήσει το μοντέλο της Ζαλγκίρις και της Λιθουανίας στην Ελλάδα. Διότι, αφενός η συνταγή για να πετύχει χρειάζεται να έχεις τα ίδια (κατάλληλα) υλικά, που η Εθνική μας, μάλλον δεν τα έχει κι αφετέρου, στον αθλητισμό ελάχιστες φορές έχει πετύχει το .ξεπατίκωμα. Ο Γιόνας (το εννόησε κι ο ίδιος άλλωστε, στην άφιξή) δεν έρχεται στην Ελλάδα για να μεταφέρει το μοντέλο της Ζαλγκίρις. Και θα είναι λάθος να το κάνει. Πολύ περισσότερο όταν σε μία Εθνική η δεξαμενή παικτών είναι πολύ πιο στενή και οι μεταγραφές δεν επιτρέπονται. Άλλωστε, είναι δύο χώρες με τελείως διαφορετικές σχολές. Όταν οι Λιθουανοί κυνηγούν το γρήγορο ρυθμό και τα μεγάλα σκορ από μικρά παιδιά, στην Ελλάδα, οι παίκτες μαθαίνουν να λειτουργούν εξαιρετικά στην άμυνα και να μαθαίνουν καλό και σωστό μπάσκετ. Την τακτική δηλαδή στο πέντε εναντίον πέντε. Και το ένα καλό είναι, αλλά και το άλλο. Το σίγουρο είναι ότι ο Καζλάουσκας, πρέπει να έχει τη στήριξη όλων. Τα επιτεύγματά του από το 2000 κι εντεύθεν δεν δικαιολογούν την επιλογή του, αλλά είναι ένας προπονητής. Με σοβαρότητα και φιλοσοφία (αναμφισβήτητα). Δεν έχει νόημα τώρα να τον καταδικάσουμε, ή να τον αποθεώσουμε. Οι πάντες κρίνονται στο φινάλε. Όχι μόνο από τα αποτελέσματα, αλλά και από την γενικότερη εικόνα που παρήγαγαν. Την προσπάθεια που κατέβαλλαν… Κι επειδή πάνω απ’ όλα είναι η ομάδα, άπαντες πρέπει να αποζητάμε την επιτυχία του Καζλάουσκας σε όλα τα επίπεδα.
Υ.Γ. Η μοναδική αιτία για να μας βρει ο Καζλάουσκας απέναντί του είναι να επιδείξει μία ροπή προς την αποποίηση ευθυνών, όπως έκανε κατά τη θητεία του στον Ολυμπιακό, όταν έφερε στο προσκήνιο τη στοχοποίηση των παικτών. Στην Ελλάδα, όλοι μαζί κερδίζουμε και όλοι μαζί χάνουμε!
ΜΑΡΚΕΤΟΣ ΣΠΥΡΟΣ
KE AΣΠΡΟΥΛΙΑ
ΟΤΑΝ ΒΡΕΙΤΕ ΧΡΟΝΟ ΚΑΝΤΕ ΜΙΑ ΝΥΞΗ ΣΕ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΑΝΕΦΕΡΑ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ POST MOY.
ΠΟΙΑ Η ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗ ΚΑΙ ΑΝ ΑΞΙΖΕΙ ΤΟΝ ΚΟΠΟ ΝΑ ΤΟΝ ΠΡΟΣΕΞΟΥΜΕ ΛΙΓΟ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ! ΕΠΕΙΔΗ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΒLOG ΚΑΝΕΙΣ ΔΕ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΜΑΖΙ ΜΟΥ!
geia sou thanasi!sumfwnw apoluta me to arthro sou apla pistevw pws enas proponhths tis servikhs sxolhs tha tairiaze polu perissotero stin ethniki mas(vugiosevic)!de kserw kali epilogh tha itan k o perasovic tis cibona!tha ithela polu na akousw ti gnwmh sou!s’euxaristw!
Λοιπόν πάμε. Όντως έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον να φέρνεις προπονητή που αντιπροσωπεύει ένα στυλ μπάσκετ διαφορετικό από τη σχολή την οποία έχεις δημιουργήσει. Είναι στα συν μας το ότι έχουμε συγκεκριμένο τρόπο που παιχνιδιού που δε διαφοροποιείται πολύ με την πάροδο των χρόνων γιατί αυτό είναι ίδιον μεγάλων ομάδων. Το μεγάλο στοίχημα στην κίνηση αυτή της Ομοσπονδίας είναι ο Καζλάουσκας να καταλάβει ότι ο Έλληνας δν μπορεί να παίξει ακριβώς το μπάσκετ που έχει μάθει στη χώρα του τη Λιθουανία, αλλά επειδή είναι πολύ έξυπνος(για τον Έλληνα μπασκετμπολίστα μιλάω) μπορεί να αφομοιώσει κάποια καινούρια στοιχεία. Το πάντρεμα δύο διαφορετικών φιλοσοφιών μπορεί να αποφέρει μεγάλα αποτέλεσματα αν γίνει σωστά(και είναι δύσκολο να γίνει σωστά). Αν δεν επιτευχθεί από την άλλη κλάφτα Χαράλαμπε(τα κλαίω), θα γίνει μεγάλο μπέρδεμα και δε θα ξέρουμε που πατάμε και που βρισκόμαστε. Νομίζω πως δήλωσε στη συνέντευξη τύπου και ο ίδιος ότι προσανατολίζεται να προσπαθήσει να κάνει αυτό που λέω, να σεβαστεί δηλαδή το στυλ παιχνιδιού της ομάδας, βάζοντας παράλληλα και τις δικές του πινελιές. Θεωρώ τον Γιόνας(να και η οικοιότητα) έναν καλό προπονητή που δεν μπορεί όμως να καταφέρει κάτι τόσο δύσκολο. Έλπιζω να διαψευστώ.
Ποντάρω, όμως πολύ και στη συνεργασία με Γιάννη Σφαιρόπουλο που μπορεί να αποτελέσει τον συνδετικό κρίκο σε όλο αυτό το εγχείρημα.
Επίσης μην ξεχνάμε ότι οι μεγάλοι Έλληνες παίκτες σε αξία αρχίζουν να μεγαλώνουν και σε ηλικία και θα χρειαστεί ο Λιθουανός να μεταβεί στην καινούρια γενιά. Πολλά δύσκολα μαζεμένα. Αυτές οι λίγες σκέψεις από μένα. Θανάση σόρυ για το μακροσκελές του σχολίου, να ‘σαι καλά ψηλέ…
Mia xara epilogh auth tou Kazlaouskas kai tou Sfairopoulou!Asfalws kai einai polu kaluteroi tou aperxomenou proponhtakou o opoios proponhtika mallon exei piasei tavani kai den prokeitai na anebei akoma ki an to gkremisoun.H e8nikh omada me autous tous 2 proponhtes mporei na paei se allo epipedo.To gegonos kai mono oti den 8a merolhptoun uper kapoias omadas(blepe Pelekano-Printezh stis 8eseis Perperoglou-Kakiouzh)einai polu shmantiko.Afetairou de 8a exei xrono kai o kur-Panos na asxolh8ei apokleistika me thn omada tou kai na thn odhghsei se pollous titlous paizontas parallhla kai kataplhktiko basket(blepe zwnh 40 leptwn,eutuxws xwris thn anagkh paratashs)xaxaxa.Den einai kako na doume thn e8nikh kai me allodapo propohth.Thn idia epifulaktikothta eixame kai sto podosfairo otan anelabe o Rehhagel kai eidame pou thn eftase thn omada.Prin paleuame me kati apaleutous Panagoulies kai Poluxroniou kai gelage olh h Eurwph.Eidika h epilogh tou Sfairopoulou 8ewreite kata th gnwmh mou foberh.Mazi me ton Itoudh einai oi kaluteroi Ellhnes proponhtes auths ths hlikias.Nomizw allwste pws h apousia tou apo ton pagko tou osfp einai ais8hth.Pou Sfairopoulos kai pou Tomitsomanouselhdes…H mera me th nuxta!Blepoume allwste kai to ergo tou ston Kolosso Rodou kai katalabainoume poso kalos einai.Eutuxws apallaghkame apo enan metrio propohth opoios eixe kanei to paixnidi ths e8nikhs mas omadas apokroustiko,problepsimo kai bareto.Etuxe na exei mia polu kalh fournia paixtwn kai katafere na anadeixtei ki autos(opws allwste kai sthn a8lhtikh tou kariera).Opws leei kai o laos mas,konta ston basiliko,potizetai kai h glastra.Eimai bebaios pws to neo proponhtiko team 8a empneusei tous paixtes mas,8a eurunei to basketiko tous pedio kai IQ kai 8a prosferei h omada mas kalo,grhgoro kai poiotiko basket makria apo opadikes mikroprepeies kai anohsies tou parel8ontos.Arghsame,alla epitelous 3efortw8hkame ton ponhro ton Nikaiwth.H omada sernotan kai eixe apokthsei pelatiakes sxeseis me kapoies alles megales e8nikes omades,den phgaine allo.Einai dunaton na dwseis se agroth pou odhgaei 40 xronia trakter mia Ferrari…
Χαίρετε χαίρετε
Γεια σου βρε pingback…
δεν μπορώ να καταλάβω γιατί έβαλες το Link και δεν εξέφρασες τις δικές σου απόψεις επί του θέματος. Τα παιδιά που γράφουν στο Site αναφέρουν ότι διαφωνούν μαζί μου, αλλά δεν κάνουν την παραμικρή νύξη για το σημείο (ή τα σημεία, που προφανώς θα είναι πολλά) της διαφωνίας τους. Ετσι θα ήταν ποιο εποικοδομητικός διάλογος. Αυτό που βλέπουμε είναι ότι κάποιοι διαφωνούν… Οκ… Σε ποιο σημείο όμως;
Σε ευχαριστώ πολύ!
Γεια σου Μπάμπη μου… Ευχαριστώ και μακάρι να γράφεις πάντα τόσο μακροσκελή μηνύματα…
Αγαπητέ φίλε tronicos13
Να σου πω την αλήθεια αρχικά ήμουν κι εγώ σφόδρα υπέρ της πρόσληψης Βουγιόσεβιτς, αλλά εν συνεχεία, όταν σκέφτηκα πιο εμπεριστατωμένα και ψύχραιμα κατέληξα στο συμπέρασμα ότι ο Βουγιόσεβιτς ίσως τελικά να μην είναι κατάλληλος. Για αρκετούς λόγους… θα σου πω τους πιο βασικούς κατ’εμέ… Εχει μάθει να δουλεύει σε περιβάλλον πλήρους προστασίας και κάλυψης. Ο,τι κι αν συμβεί. Είναι προπονητάρα ολκής, αλλά εκτός του γεγονότος ότι δουλεύει πάντα με δικά του παιδιά (πιτσιρικάδες), έχει κερδίσει το σεβασμό κι επιπλέον ένα στοιχείο του χαρακτήρα του είναι η επιβολή. Η, αν θες, η αυστηρότητά του! Στοιχείο που θέλει χρόνο να περάσει σε μία εθνική όμως η δική μας κι επιπλέον για να τα πετύχει όλα αυτά χρειάζεται να μιλάει την ίδια γλώσσα. Κι εγώ όταν έμαθα ότι απορρίφθηκε επειδή (ένας από τους λόγους) δε μιλάει αγγλικά αρχικά γέλασα. Μετά όμως, σκέφτηκα ότι όποιος πήρε την απόφαση είχε δίκιο.
Οσο για τον Περάσοβιτς: Τον πιστεύω πάρα πολύ, αλλά όχι -ακόμα- για την δική μας εθνική.
Σε ευχαριστώ πολύ… Να’σαι καλά
Coyote ευχαριστώ πάρα πολύ για το μήνυμα.. Αν θέλεις να σου απαντήσω σε κάτι συγκεκριμένο, πολύ ευχαρίστως
Σπύρο…
Η νύξη σου αφορά στον Βασιλειάδη, ή σε κάτι άλλο… Αν είναι για τον Βασιλειάδη, μπορώ να σου πω ότι το συγκεκριμένο παιδί ε΄χει αδικήσει τον εαυτό του… Εχει μεγάλο πρόβλημα στην άμυνα, ενώ στην επίθεση δεν έχει συνεχή και σταθερή παρουσία. Αυτά τα στοιχεία είναι αρκετά για να μην του δίνουν θέση σε μία μεγάλη ομάδα, όπου θα έπρεπε (βάσει των δυνατοτήτων του) να βρίσκεται…
Μεγάλο παιχνίδι ο Ζήσης απόψε με τη Σιένα…
Loipon o Giannakis einai krima pou efuge kai einai krima pou den dothike i eukairia se enan Ellina proponiti. Alla oson afora ton Lithouano to mono pou xreiazetai na kserei kaneis apo to viografiko autou tou proponiti einai i douleia pou exei kanei ston Olumpiako me kainourious paiktes (kapoioi polu mikris aksias). Ola ta upoloipa sto viografiko tou einai aplws kerasakia stin tourta. Einai toso profanes apo OLES tis omades pou exei doulepsei oti einai proponitaras pou den mporw na epixeirimatologisw ep’autou. Einai sa na prospathw na peisw kapoion oti to aspro einai aspro kai oxi mauro!…
ΔΕΚΤΗ ΚΑΘΕ ΕΝΣΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΔΥΝΑΜΙΕΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗ ΑΛΛΑ ΕΠΙΜΕΝΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΤΙΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΠΟΥ ΑΞΙΖΕ. ΕΙΝΑΙ Ο ΠΙΟ ΚΛΑΣΙΚΟΣ ΣΟΥΤΕΡ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΑΠΟ ΜΟΝΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΑΚΡΩΣ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΙΜΟ! ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΥΝΑ , ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΕΥΘΥΝΗ! ΟΤΑΝ ΕΠΑΙΖΕ ΜΕ ΤΟΝ ΓΚΕΡΣΟΝ ΔΕ ΝΟΜΙΖΩ ΝΑ ΓΙΝΟΤΑΝ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΑΜΥΝΑ! Ο ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ ΠΑΙΖΕΙ ΜΕΓΑΛΟ ΡΟΛΟ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΘΑ ΕΜΦΥΣΗΣΕΙ ΣΤΟΝ ΠΑΙΚΤΗ ΤΗ ΝΟΟΤΡΟΠΟΙΑ ΝΑ ΜΗ ΔΕΧΕΤΑΙ ΚΑΛΑΘΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΝΤΙΠΑΛΟ ΤΟΥ! ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΚΛΑΣΙΚΟ ΑΥΤΟ ΤΟΥ ΓΙΑΣΙΚΕΒΙΤΣΙΟΥΣ! ΣΤΑ 33 ΤΟΥ ΠΕΙΣΤΗΚΕ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙ ΑΜΥΝΑ! ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ! ΕΙΝΑΙ
Ή ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ ΤΟΥ? ΑΥΤΟ ΕΝΝΟΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΟΗΘΗΘΕΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑΝ! ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΘΑ ΤΟΝ ΗΘΕΛΑ ΠΟΛΥ ΣΤΟΝ ΠΑΟ! ΧΑΜΗΛΟ ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΙ ΑΚΡΩΣ ΕΞΕΛΙΞΙΜΟΣ (ΑΚΟΜΑ). ΤΟ ΟΤΙ ΔΕ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ ΜΕΓΑΛΗ ΚΑΡΙΕΡΑ ΘΑ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΚΑΤΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΑΛΛΑ , ΚΑΤ ΕΜΕ , ΘΑ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΠΡΟΠΟΝΗΤΕΣ ΤΟΥ!
ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ , ΤΟ 1/10 ΤΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΝΑ ΕΙΧΕ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΣΟΦΟ ΘΑ ΒΛΕΠΑΜΕ ΑΛΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΣΗΜΕΡΑ!!!!!!!
ο σακοτα μαλλον για νοσταλιγικους λογους μπηκε στην λιστα τον προπνητον… εχει παραγει κανα εργο και μου ξεφευγει?
ΘΑ ΔΙΑΦΩΝΙΣΩ ΜΕ ΤΟΝ ΑΣΠΡΟΥΛΙΑ,ΣΤΟ ΟΤΙ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΘΑ ΕΦΕΡΝΕ ΕΝΘΟΥΣΙΑΣΜΟ ΜΟΝΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΜΕΣΙΝΑ.ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΚΑΖΛΑΟΥΣΚΑΣ ΘΑ ΕΦΕΡΝΕ ΕΠΙΣΗΣ ΑΝ ΟΧΙ ΤΟΝ ΙΔΙΟ,ΜΠΟΛΙΚΟ ΕΝΘΟΥΣΙΑΣΜΟ.ΗΤΑΝ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΨΑΧΝΕ ΓΙΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ.ΚΑΙ ΠΟΥ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ,Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΕΠΑΙΞΕ ΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΜΠΑΣΚΕΤ ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΤΟ ΜΠΑΤΖΕΤ ΤΟΥ.ΓΡΗΓΟΡΟ ΚΑΙ ΘΕΑΜΑΤΙΚΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ,ΜΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑΚΙΑ ΣΤΗΝ ΑΜΥΝΑ,ΜΑ Κ ΜΕ ΠΟΛΥ ΜΕΤΡΙΟ ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΙΧΤΩΝ.Η ΕΚΤΟΣ Κ ΘΕΩΡΕΙΤΕ ΤΟΝ ΛΙΟΥΙΣ ,ΤΟΝ ΓΕΡΟ ΕΝΤΝΙ Κ ΤΟΝ ΠΑΠΑΜΑΚΑΡΙΟ,ΙΣΟΔΥΝΑΜΟΥΣ ΜΕ ΠΑΠΑΛΟΥΚΑ,ΤΣΙΛΝΤΡΕΣ.ΓΓΡΙΡ.ΜΗΝ ΛΕΜΕ ΟΤΙ ΘΕΛΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ,ΚΑΙ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΤΟ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΜΠΑΣΚΕΤ ΤΗΣ ΖΑΛΓΚΙΡΗΣ,ΟΥΤΕ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΑΣ ΤΩΝ ΗΜΕΡΩΝ ΤΟΥ.ΟΤΑΝ ΕΙΧΕ ΠΑΙΧΤΕΣ ΕΠΑΙΖΕ Κ ΜΠΑΣΚΕΤ.ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΜΕ ΑΛΛΗ ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΜΥΑΛΑ ΔΕΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΜΕ.
Γεια σας και πάλι
Επειδή δεν υπάρχει κάποια ευθεία ερώτηση, απλά το μόνο που θα ήθελα να πω είναι ότι όλα τα σχόλια είναι ευορόσδεκτα. Μπορεί ο ένας να διαφωνεί με τον άλλον, αλλά η ανάγνωση μίας τοποθέτησης ενδέχεται, όχι να αλλάξει την άποψή μας, αλλά να μας ανοίξει νέους ορίζοντες σκέψης.
Το σίγουρο είναι ότι οι πάντες θα κριθούν στο τέλος και από το αποτέλεσμα. Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν θα μας απασχολήσει, έντονα μάλιστα, η εικόνα, το έργο και η παρουσία της ομάδας
Θαναση εδώ ο pingback .
Ξεκινάω για τον λόγο που παρέθεσα τον σύνδεσμο σου: ο λόγος είναι προφανής. Παρέθεσα αρκετές απόψεις δημοσιογράφων και ανθρώπων του μπάσκετ για την πρόσληψη Καζλάουσκας. Ένας από αυτούς ήσουν και εσύ. Ανεξάρτητα αν ανάφερα ότι διαφωνώ παρέθεσα τον σύνδεσμό σου προκειμένου να δώσω στους αναγνώστες του μπλογκ όσο το δυνατόν περισσότερες οπτικές γωνίες του ίδιου θέματος. Πριν βάλω τον σύνδεσμο δεν ήξερα ότι θα εμφανιστεί στο μπλογκ σου. Ήμουν βέβαιος ότι θα έχεις απενεργοποιήσει τα ping….και ειλικρινά επειδή μπορεί να εκκληφθεί ως διαφήμιση(κάτι που δεν επιθυμώ) αν γινόταν να τα έσβηνες …..Δική σου επιλογή. Σίγουρα η αναφορά στο άρθρο σου είχε σκοπό να κεντρίσει το ενδιαφέρον αναγνωστών του μπλογκ και να ξεκινήσει διάλογος επι των σημείων αυτών. Λόγω μικρης αναγνωρισιμότητας δεν πραγματοποιήθηκε αυτό.
Πάμε στο δια ταύτα. Διαφωνώ επιγραμματικά στα ακόλουθα:
«Ήταν μία άγευστη υποδοχή ενός ονόματος, που δε γέννησε ελπίδες στον κόσμο, όπως θα συνέβαινε σε περίπτωση που επιλεγόταν ένας άφθαρτος κόουτς στα μάτια του ελληνικού κοινού.»
Από το δικό μου μπασκετικό δείγμα σίγουρα υπάρχουν άτομα στα οποία η πρόσληψη του Λιθουανού γέννησε προσδοκίες. Σίγουρα υπήρχαν και άτομα που δεν ενθουσιάστηκαν αλλά η απολυτότητα νομίζω ότι δεν ισχύει στην περίπτωση του Λιθουανού.
«ο Σάκοτα θα μπορούσε να είναι στη λίστα και κάπου εκεί το γαϊτανάκι τελειώνει.»
Δεν μπορώ με τίποτα να συμπεριλάβω τον Σάκοτα στη λίστα με τους προπονητές που θα μπορούσαν να πλησιάσουν σε μέγεθος τον Μεσίνα. Νομίζω ότι μια ενδεχόμενη πρόσληψη Σάκοτα θα συνοδευόταν από ίδια περίπου συναισθήματα όπως η πρόσληψη του Λιθουανού, δηλαδή ανάμεικτα. Σημείωση: συμπαθώ αρκετά τον προπονητή Σάκοτα.
«Οι πάντες κρίνονται στο φινάλε. Όχι μόνο από τα αποτελέσματα, αλλά και από την γενικότερη εικόνα που παρήγαγαν. Την προσπάθεια που κατέβαλλαν»
Νομίζω ότι στο επαγγελματικό μπάσκετ κανένας δεν κρίνεται δυστυχώς από την προσπάθεια που καταβάλλει. Η μεγάλη πλειονότητα κρίνει από το αποτέλεσμα και λίγοι κρίνουν από τη γενικότερη εικόνα. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα επ αυτού.
Αν τα τρία παραπάνω σημεία δεν δικαιολογούν τον χαρακτηρισμό διαφωνώ σε πάρα πολλά σημεία σου ζητώ συγγνώμη. Νομίζω όμως ότι δικαιολογούν σίγουρα τον χαρακτηρισμό: διαφωνώ σε αρκετά σημεία του άρθρου σου.
THANASI GIATI DEN SE BLEPO OAKA?KAI KATI ALLO AN KAI NORIS,O TEPIC PION SE PIANOU TIN THESI?KETSMAN?THANKS
Δύο ταχύτητες πιο γρήγορος ο Ζήσης στο κύπελλο στη Ρωσιά, ούτε που φάνηκε ότι έπαιζε…
KAΛΗΜΕΡΑ ,
ΕΙΧΑ ΠΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ ΟΤΙ Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΕΧΕΙ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΣΤΟ ΜΑΚΡΥΝΟ ΣΟΥΤ.ΑΛΛΟ ΤΟ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΠΑΙΚΤΕΣ ΜΕ ΚΑΛΟ ΣΟΥΤ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΝΑ ΧΕΙΣ ΚΑΛΟΥΣ ΣΟΥΤΕΡ.ΧΘΕΣ ΣΤΟΝ ΤΕΛΙΚΟ ΤΟ ΠΛΗΡΩΣΕ ΓΙΑ ΤΑ ΚΑΛΑ.
ΕΠΙΣΗΣ , ΧΘΕΣ ΦΑΝΗΚΕ Η ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΝΑ ΚΥΝΗΓΗΣΕΙ ΚΑΙ ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙ ΠΟΙΟΤΙΚΟΥΣ ΠΑΙΚΤΕΣ ΣΤΟ ΜΕΤΑΓΡΑΦΙΚΟ ΠΑΖΑΡΙ ΤΟΥ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙΟΥ. ΒΓΗΚΕ Ο ΓΚΕΡΣΟΝ ΠΡΟ ΚΑΙΡΟΥ ΚΑΙ ΕΙΠΕ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΙΑΜΑΝΤΙΔΗ ΠΟΥ ΗΘΕΛΕ ΣΤΟΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΦΩΤΣΗ! ΧΘΕΣ ΦΑΝΗΚΕ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΦΟΡΑ ΟΤΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟ ΠΙΟ ΠΟΙΟΤΙΚΟ 4ΑΡΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ. ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ 2 ΟΜΑΔΕΣ. Η ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΠΑΟ ΣΤΟ ΡΟΣΤΕΡ , ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΕΜΦΑΝΕΣΤΑΤΗ. ΟΧΙ ΤΟΣΟ Η ΣΥΝΟΧΗ ΚΑΙ ΤΟ ΔΕΣΙΜΟ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΑΦΟΥ ΚΑΙ Ο ΠΑΟ ΑΛΛΑΞΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΠΑΙΚΤΕΣ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 2 ΧΡΟΝΙΑ.
ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΠΟΙΕΣ ΣΩΣΤΕΣ ΜΕΤΑΓΡΑΦΕΣ ΚΑΙ ΔΙΝΟΝΤΑΙ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΣΕ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΑΣΤΟΧΕΣ ΓΕΜΙΖΟΝΤΑΣ ΜΑΤΑΙΑ ΜΕ ΠΡΟΣΔΟΚΙΕΣ ΤΟ ΦΙΛΑΘΛΟ ΚΟΣΜΟ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ. ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΜΟΥ ΑΠΟΨΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΔΕΝ ΕΠΕΛΕΞΕ 100% ΑΥΤΟΣ ΤΟ ΡΟΣΤΕΡ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟΥ ΣΤΟΙΧΙΖΕΙ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΣΑΝ ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑ ΑΥΤΗ Η ΣΥΓΚΑΤΑΒΑΤΙΚΗ ΤΟΥ ΣΤΑΣΗ.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ , Ο ΠΑΟ ΔΕΙΧΝΕΙ ΝΑ ΑΝΕΒΑΙΝΕΙ ΣΤΑΘΕΡΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΙΣΙΟΔΟΞΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΑ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ. ΑΝ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΔΗΛΑΔΗ ΑΡΧΙΣΕΙ ΝΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΚΑΙ ΤΑ ΡΙΜΠΑΟΥΝΤ ΔΕ ΒΛΕΠΩ ΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ.
ΤΕΛΟΣ , ΕΝΑ ΑΚΟΜΑ ΣΧΟΛΙΟ ΓΙΑ ΤΟ ΧΘΕΣΙΝΟ ΤΕΛΙΚΟ. ΕΒΛΕΠΑ ΤΟ ΜΑΤΣ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 35ο ΛΕΠΤΟ ΜΟΥ ΕΔΙΝΑΝ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΟΤΙ Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΕΠΑΙΖΕ ΣΤΟ ΜΑXIMUM ΚΑΙ Ο ΠΑΟ ΣΤΟ ΡΕΛΑΝΤΙ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΗΤΑΝ ΚΟΝΤΑ ΣΤΟ ΣΚΟΡ , ΟΠΟΤΕ ΜΗΠΩΣ ΗΤΑΝ ΘΕΜΑ ΧΡΟΝΟΥ ΑΠΛΑ ΝΑ ΠΑΤΗΣΕΙ ΤΟ ΓΚΑΖΙ Ο ΠΑΟ?
KAI ENA AKOMA ΣΧΟΛΙΟ. ΠΡΙΝ ΤΟ ΜΑΤΣ ΜΙΛΑΓΕ ΣΤΟ PRE GAME Ο ΙΤΟΥΔΗΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΘΑΥΤΟ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ Ο ΜΠΟΥΝΤΟΥΡΗΣ ΕΚΑΝΕ ΣΧΟΛΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ! ΑΝ ΣΚΕΦΤΟΝΤΑΙ ΕΤΣΙ ΣΤΗΝ ΚΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΔΕ ΘΑ ΔΟΥΝ ΑΣΠΡΗ ΜΕΡΑ ΠΟΤΕ! ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΦΤΑΙΕΙ , ΓΙΑ ΤΗΝ ΗΤΤΑ ΤΟΥ ΟΣΦΠ , ΤΟ ΑΟΥΤ ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΑΝ ΣΤΟΝ ΠΕΡΠΕΡΟΓΛΟΥ! ΘΑ ΤΟ ΑΚΟΥΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟ!
ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΜΑ ΟΜΩΣ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΙ ΔΙΝΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΛΕΦΤΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΕΠΟΧΕΣ ΔΥΣΚΟΛΕΣ!Η ΜΑΓΚΙΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΔΙΔΑΣΚΕΣΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ!ΒΛΕΠΕ ΤΟΥΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥΣ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΗΣ ΔΕΚΑΕΤΙΑΣ ΤΟΥ 90!ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ!
Ο μονος Ελληνας που θα μπορουσε να παρει την Εθνικη ειναι ο ΚΑΝΕΝΑΣ
και πολυ περισσοτερο ο Γιαννακης.Η Εθνικη χρειαζεται ανθρωπους να εξελισονται και οχι στασιμους.Θα προτιμουσα χιλιες φορες εναν τυπου Γκερσον(οχι τον ιδιο ,λογω χαρακτηρα του αλλα και λογω αμυντικογενων παικτων που εχει η Εθνικη)παρα νεροβραστα ξαναζεσταμμενα φαγητα.Η φιλοσοφια της παρεας ειναι μεχρι ενως σημειου καλη αλλα πρεπει να την προσπερασουμε πλεον.
Οσο για το θεμα Ολυμπιακου που συζητατε ΠΟΤΕ ο ΓΚΕΡΣΟΝ δουλεψε με το μπατζετ πυ δουλευει ο Γιαννακης?ΠΟΤΕ!!! Τα παπαγαλακια φροντισαν να τον φανε για να ερθει ο υπερκοουτς στη θεση του αχαχχαχαχαχα
ΚΑΙ τα γαυρακια τσιμπησαν αμεσως.Ετρογε 2 κιλα λουκανικα ο Σχορτσιανητης= ΔΕΝ ΤΟ ΠΑΕΙ Ο ΓΚΕΡΣΟΝ=ΦΤΑΕΙ Ο ΓΚΕΡΣΟΝ
ΕΧΑΣΕ 1 ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΣΤΗ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΑ=ΦΤΑΕΙ Ο ΓΚΕΡΣΟΝ
ΕΠΕΣΕ ΕΝΑΣ ΙΠΤΑΜΕΝΟΣ ΔΙΣΚΟΣ ΣΕ ΕΝΑ ΔΕΙΝΟΣΑΥΡΟ=ΠΟΙΟΣ ΦΤΑΕΙ????
ΒΑΡΙΕΜΑΙ ΝΑ ΓΡΑΠΣΩ ΑΛΛΑ ΘΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΩ
ΥΓ1:Ο ΔΡΑΚΟΣ ΑΝ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ ΓΚΕΡΣΟΝ ΘΑ ΕΠΕΦΤΕ Α2???
ΥΓ2:Ο ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΡΑΚΟ???η ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΛΗ ΔΙΑΦΗΜΗΣΤΙΚΗ